ユニバーサルロボットとFAIRINOを徹底比較｜コスパ重視なら選ぶべきは？

協働ロボット市場において、ユニバーサルロボット（Universal Robots、以下UR）は世界的なシェアを誇るトップブランドとして知られています。一方で、近年注目を集めているのが、高性能ながら圧倒的な低価格を実現したFAIRINO（フェアリノ）です。

中小製造業にとって、限られた予算内で最大の効果を得るためには、価格と性能のバランスが取れた協働ロボットの選定が不可欠です。本記事では、業界標準ともいえるURと、コストパフォーマンスに優れたFAIRINOを多角的に比較し、それぞれの特徴と最適な選択基準を解説します。

ユニバーサルロボットとFAIRINOの基本スペック比較

協働ロボットを選定する際、まず確認すべきは基本的な技術仕様です。可搬重量、リーチ、繰り返し精度などの主要スペックを比較することで、自社の用途に適した機種を見極めることができます。

主要モデルのスペック一覧

両メーカーの代表的なモデルについて、主要スペックを比較してみましょう。

この比較から明らかなように、基本的な作業能力において両者に大きな差はありません。むしろ、FAIRINOは繰り返し精度において±0.03mmとURの±0.05mmを上回る高精度を実現しており、精密な組立作業や検査工程においてアドバンテージがあります。

精度が求められる用途での優位性

製造業 自動化において、繰り返し精度は製品品質に直結する重要な指標です。特に以下のような用途では、高精度が必須となります。

• 電子部品の精密組立（コネクタ挿入、基板実装など）
• 精密ネジ締め作業（トルク管理が必要な場合）
• 測定・検査工程（寸法測定、外観検査など）
• 微細な塗布・接着作業

±0.03mmという高精度を持つFAIRINOは、これらの高精度が要求される工程においても十分な性能を発揮します。一方で、パレタイジングや重量物搬送など、高精度が必須でない用途においては、両者の性能差はほとんど体感できないでしょう。

価格差とコストパフォーマンスの実態

協働ロボット導入において、中小製造業が最も重視するのが初期投資額です。ここでは、両メーカーの価格帯とトータルコストについて詳しく見ていきます。

イニシャルコストの比較

協働ロボットの導入には、ロボット本体価格に加えて様々な費用が発生します。

ロボット本体価格
URの10kgクラスモデルは、一般的に600万円～800万円程度の価格帯です。これに対してFAIRINOは、同等スペックで大幅に低価格を実現しており、導入障壁を大きく下げています。

周辺機器・システムインテグレーション費用
ロボット本体以外にも、以下のような費用が発生します。

• エンドエフェクタ（グリッパー、吸着パッドなど）：10万円～50万円
• ビジョンセンサー・カメラシステム：30万円～100万円
• 安全柵・ライトカーテンなどの安全装置：20万円～80万円
• 制御盤・配線工事：30万円～100万円
• システムインテグレーション費用：50万円～200万円

これらの周辺費用は、どちらのメーカーを選んでも大きく変わらないため、ロボット本体価格の差がトータルコストに与える影響は非常に大きくなります。

投資回収期間の試算

具体的な事例として、ネジ締め工程への協働ロボット導入を想定してみましょう。

前提条件

• 作業者1名分の人件費削減（年間450万円）
• 品質安定化による不良削減効果（年間50万円）
• 年間削減効果合計：500万円

UR導入の場合

• 初期投資：約1,200万円（本体＋周辺機器＋工事）
• 投資回収期間：約2.4年

FAIRINO導入の場合

• 初期投資：約800万円（本体＋周辺機器＋工事）
• 投資回収期間：約1.6年

このように、初期投資額の差が投資回収期間に大きく影響します。特に中小製造業にとって、1年近く早く投資を回収できることは、キャッシュフロー改善や次の設備投資への再投資の観点から大きなメリットとなります。

操作性とティーチングのしやすさ

協働ロボットを実際の現場で活用するためには、ロボットティーチングの容易さが重要なポイントとなります。専門技術者がいない中小企業では、現場作業者でも扱える操作性が求められます。

ユニバーサルロボットのティーチング環境

URは業界をリードするメーカーとして、直感的な操作環境を早くから提供してきました。

PolyScope（専用ティーチングソフト）
URの特徴は、専用のティーチペンダントを使用した操作環境です。タッチパネル式のインターフェースで、アイコンベースのプログラミングが可能です。

• ダイレクトティーチ機能による位置教示
• ウィザード形式のセットアップ支援
• 豊富なテンプレートプログラム
• シミュレーション機能

ただし、専用ペンダントの操作には慣れが必要で、初期の学習コストが発生します。

FAIRINOの革新的なティーチング方法

FAIRINOの大きな特徴は、専用ペンダント不要でPC1台で完結するティーチング環境です。

PCベースの統合環境
製造業 自動化を推進する現場では、すでにPCを使った設備管理が一般的です。FAIRINOはこの既存環境を活用できる点で優れています。

• ノートPC1台で現場でのティーチングが可能
• 直感的なGUI（グラフィカルユーザーインターフェース）
• ダイレクトティーチとオフラインプログラミングの併用
• 複数のロボットを1台のPCで管理可能

オフラインティーチングの優位性
特筆すべきは、オフラインプログラミング機能の充実です。事務所のPCで事前にプログラムを作成し、現場のロボットに転送することで、生産ラインを停止せずに新規プログラムの準備ができます。これは、多品種少量生産が増えている現代の製造現場において非常に有効です。

学習コストと習熟期間

実際の導入現場では、作業者がロボットティーチングを習得するまでの期間が重要です。

URの場合

• 基本操作習得：2～3日間の研修
• 実践レベルまで：1～2週間の実務経験
• 独り立ち：約1ヶ月

FAIRINOの場合

• 基本操作習得：1日の研修
• 実践レベルまで：3～5日の実務経験
• 独り立ち：約2週間

PCの基本操作ができる作業者であれば、FAIRINOの方が短期間で習熟できる傾向があります。

通信機能と既存設備との連携性

製造ラインへの統合において、既存のPLCや周辺機器との通信連携は必須の要件です。この点で両メーカーの対応状況を比較します。

対応通信プロトコルの比較

ユニバーサルロボット

• 標準：Modbus TCP、デジタルIO、イーサネット通信
• オプション：Profinet、EtherNet/IP、EtherCAT（URCap追加で対応）

FAIRINO

• 標準：Modbus TCP/RTU、デジタルIO、TCP/IP通信
• オプション：CC-Link、Profinet、EtherNet/IP、EtherCAT

愛知　ロボット導入では、自動車産業のサプライチェーンに組み込まれるケースが多く、特定の通信プロトコルへの対応が求められます。FAIRINOは主要な産業用通信プロトコルに標準またはオプションで対応しており、既存設備との連携がスムーズです。

PLC連携の実用性

三菱電機、キーエンス、オムロンなど、国内主要PLCメーカーとの連携実績も重要な選定基準です。

両メーカーともに主要PLCとの連携実績は豊富ですが、FAIRINOは中国市場での展開経験から、多様な制御環境への適応力が高いという特徴があります。特に既存ラインへの後付け導入において、柔軟な通信設定が可能な点は大きなメリットです。

保守サポート体制と長期運用の安心感

協働ロボットは5年～10年という長期にわたって使用する設備です。そのため、導入後のサポート体制が充実しているかどうかは、非常に重要な選定ポイントとなります。

ユニバーサルロボットのサポート体制

URは世界最大手として、グローバルなサポートネットワークを構築しています。

• 世界中に販売・サポート拠点
• 日本国内にも正規代理店が複数存在
• 豊富なオンライン教材とコミュニティ
• 24時間365日のテクニカルサポート（有償）

ただし、代理店によってサポート品質にばらつきがある点、緊急時の駆けつけサービスが地域によっては時間がかかる点は注意が必要です。

FAIRINOの国内サポート体制

FAIRINOは新興メーカーながら、日本市場への本格参入にあたり、国内サポート体制の整備に力を入れています。

【FAIRINO正規代理店・公式保守認定企業】FAIRINO（フェアリノ・ファイリノ）協働ロボットの販売・保守は、国内唯一の公式保守メンテナンス会社として認定されており、以下のようなサポートを提供しています。

• 日本語での技術サポート
• 定期メンテナンスプログラム
• 交換部品の国内在庫管理
• 迅速な駆けつけサービス
• ロボットティーチング研修の実施

特に中小製造業にとっては、単一の窓口で販売から保守まで一貫したサポートを受けられる体制は、安心感につながります。

保守コストの長期比較

協働ロボットの運用には、定期メンテナンスや消耗部品の交換が必要です。

年間保守コストの目安

• UR：年間30万円～50万円（保守契約により変動）
• FAIRINO：年間20万円～35万円程度

5年間の運用を想定すると、保守コストの差も無視できない金額となります。ただし、保守サービスの内容（訪問回数、対応範囲など）も含めて総合的に判断する必要があります。

導入実績と信頼性の観点

協働ロボット選定において、導入実績と信頼性も重要な判断材料です。

ユニバーサルロボットの実績

URは2008年の創業以来、全世界で75,000台以上の導入実績を誇ります。

• 自動車産業、電子機器産業での豊富な実績
• 大手企業から中小企業まで幅広い導入事例
• 長年の運用データに基づく信頼性

FAIRINOの成長と実績

FAIRINOは比較的新しいメーカーですが、中国国内では急速にシェアを拡大しています。

• 中国国内で10,000台以上の導入実績
• 3C産業（コンピューター、通信、家電）での採用増加
• 日本市場への本格参入は2023年頃から

実績面ではURに軍配が上がりますが、基本技術は確立されており、コストパフォーマンスを重視する企業からの支持を集めています。

用途別の最適な選択基準

両メーカーの特徴を踏まえて、どのような用途・企業にそれぞれが適しているかを整理します。

ユニバーサルロボットが適しているケース

以下のような場合は、URの選択が妥当です。

• 大手企業の調達基準でURが指定されている
• グローバル展開を見据えて同一機種で統一したい
• 豊富な周辺機器エコシステムを活用したい
• 長期的な実績とブランド力を重視する
• 予算に余裕がある

FAIRINOが適しているケース

以下のような場合は、FAIRINOが有力な選択肢となります。

• 初めての協働ロボット導入でコストを抑えたい
• 複数台導入を計画しており、初期投資を抑えたい
• 高精度な作業が要求される工程に導入する
• PC操作に慣れた作業者が多い
• 製造業 自動化を段階的に進めたい中小企業

投資判断のチェックポイント

最終的な判断を行う際は、以下のポイントをチェックリストとして確認しましょう。

1. 予算内で導入できるか（本体＋周辺機器＋工事費）
2. 要求される作業精度を満たしているか
3. 既存設備との通信連携に問題はないか
4. 社内でティーチングを習得できる体制があるか
5. 導入後のサポート体制は十分か
6. 投資回収期間は許容範囲内か
7. 将来的な拡張性は確保されているか

コスパ重視ならFAIRINO、実績重視ならUR

ユニバーサルロボットとFAIRINOを多角的に比較した結果、以下のような結論が導き出されます。

技術的性能
基本スペックにおいて両者に大きな差はなく、むしろFAIRINOは繰り返し精度で優位性があります。どちらも製造現場の幅広い用途に対応できる能力を持っています。

コストパフォーマンス
初期投資額、保守コスト、投資回収期間のいずれにおいてもFAIRINOが優位です。特に中小製造業にとって、限られた予算内で最大の効果を得るという観点では、FAIRINOの選択は合理的です。

操作性とティーチング
どちらも直感的な操作環境を提供していますが、PCベースのFAIRINOは既存のPC環境を活用でき、学習コストも低い傾向があります。

サポート体制
URはグローバルな実績とサポートネットワークが強みです。一方、FAIRINOは国内正規代理店による一貫サポート体制を構築しており、中小企業にとっては窓口が明確で相談しやすいメリットがあります。

愛知のロボット市場では、自動車産業を中心に協働ロボットの導入が加速しています。コストを抑えながら製造業 自動化を推進したい企業にとって、FAIRINOは有力な選択肢となるでしょう。

一方で、既にURでの実績があり、同一プラットフォームで展開したい企業や、グローバル展開を見据えた標準化が必要な企業にとっては、URの選択が適切です。

重要なのは、自社の導入目的、予算、技術レベル、サポート要件を明確にした上で、総合的に判断することです。実際の導入にあたっては、両メーカーのデモ機を試用し、現場での使い勝手を確認することをお勧めします。

【FAIRINO正規代理店・公式保守認定企業】FAIRINO（フェアリノ・ファイリノ）協働ロボットの販売・保守